.
14/11/2012
Data Vênia, já vai tarde, Ayres Britto. Que vá fazer 'poesia' bem longe do STF
Por
E, pelo-amor-de-Deus presidenta Dilma, nunca mais escolha alguém que se diga um "juiz poeta" para ser ministro do STF.
Juízes não devem viajar na imaginação dos poetas para julgar. Devem aterem-se ao concretismo da razão.
A poesia visa transmitir emoções, mais do que comunicar informações. Exatamente o contrário do que se espera das sentenças judiciais.
Juízes não devem ocupar seus neurônios com a rima, no momento em que devem dissecar com detalhismo a verdade mais profunda dos autos.
Juízes não devem produzir sentenças sobre a vida alheia com estrofes que só ele julga espirituosas. Sentenças judiciais pedem clareza e objetividade cartesiana, pra não pairar dúvidas. Jamais parábolas barrocas ou rococós.
A única poesia que um juiz pode produzir em um tribunal é o sentimento de que a justiça foi feita. E isso não se faz com casuísmos, com atropelos, com seletivismo na escolha das provas, dos réus, dos desmembramentos. Nem com o se deixar influenciar pelas pressões da opinião publicada, nem com politização do judiciário, com partidarismo a ponto da própria data escolhida para o julgamento coincidir com o calendário eleitoral, e de furar a fila ao julgar primeiro o que irá prescrever depois.
Viva os poetas e suas poesias, mas bem longe dos tribunais.
Poeta que se preze é utópico, libertário, revolucionário, vira a razão e a realidade do avesso, anarquiza, diverte, emociona, encanta, é fantasioso, surreal. Tudo o que não deve ser feito em um processo jurídico.
Já juíz que se preze é fiel aos rigores da razão, da lógica, da realidade objetiva e, é raro mas existem, ao método científico.
Ayres Britto, como juiz foi um mau poeta, e como pretenso poeta foi um mau juiz. Pelo menos no trato da Ação Penal 470.
.
Juízes não devem viajar na imaginação dos poetas para julgar. Devem aterem-se ao concretismo da razão.
A poesia visa transmitir emoções, mais do que comunicar informações. Exatamente o contrário do que se espera das sentenças judiciais.
Juízes não devem ocupar seus neurônios com a rima, no momento em que devem dissecar com detalhismo a verdade mais profunda dos autos.
Juízes não devem produzir sentenças sobre a vida alheia com estrofes que só ele julga espirituosas. Sentenças judiciais pedem clareza e objetividade cartesiana, pra não pairar dúvidas. Jamais parábolas barrocas ou rococós.
A única poesia que um juiz pode produzir em um tribunal é o sentimento de que a justiça foi feita. E isso não se faz com casuísmos, com atropelos, com seletivismo na escolha das provas, dos réus, dos desmembramentos. Nem com o se deixar influenciar pelas pressões da opinião publicada, nem com politização do judiciário, com partidarismo a ponto da própria data escolhida para o julgamento coincidir com o calendário eleitoral, e de furar a fila ao julgar primeiro o que irá prescrever depois.
Viva os poetas e suas poesias, mas bem longe dos tribunais.
Poeta que se preze é utópico, libertário, revolucionário, vira a razão e a realidade do avesso, anarquiza, diverte, emociona, encanta, é fantasioso, surreal. Tudo o que não deve ser feito em um processo jurídico.
Já juíz que se preze é fiel aos rigores da razão, da lógica, da realidade objetiva e, é raro mas existem, ao método científico.
Ayres Britto, como juiz foi um mau poeta, e como pretenso poeta foi um mau juiz. Pelo menos no trato da Ação Penal 470.
.
.
É SEMPRE UM PROBLEMA A ESCOLHA - para o crime logo se acha Juizes foi assim com FHC escolheu Gilmar Mendes que hoje é o capitao por debaixo do pano, e outros que ja deixaram a corte. JA O PT que procurava juizes honestos de reputaçao ilibada pois duvido que Lula tivesse pedido alguma coisa a eles que nao fosse julgar com isençao e nao com partidarismo, assim como a Dilma. e o que se viu Fux, Rosa Web, e os outros 4 que foram colocados por Lula/Dilma, traidores da patria, pior é que alguns vao ficar por algum tempinho, como é o caso do fux e do tofolli, pois ainda beiram os 50 se o jogo nao se inverter ali a coisa vai ficar feia para Dilam e Lula. o fp do Gilmar logo sai. esse canalha ja deveria ter saido por improbidade, ja que tem filmes dele entrando em aviao de cachoeira para ir para a formatura de marconi perillo e tem foto dele la tambem na cerimonia isso ja era o suficiente para sem embargado. mas como aquilo ali é uma casa de puta e quem manda é a dona do puteiro a VEJA, ele continua. O Ayres Brito foi recomendado por Celson Bandeira que depois de sua traiçao ficou inimigo de Ayres e nao era para menos, Ayres so tinha sentimento de vingança contra Dirceu pois queria se candidatar outra vez e Dirceu o barrou por isso a sua vingança mesquinha e podre pois nem sequer viu que na hora de recomenda-lo para o supremo o pessoal todo foi a favor.
ResponderExcluir