À
medida que estamos mais perto da eleição, se evidencia também a
necessidade de avaliar as opções estratégicas que aguardam o Brasil nos
próximos anos.
Hoje, muita gente acha que se nos aproximarmos muito do mundo em
desenvolvimento, como a América do Sul, África e as potências emergentes
às quais estamos unidos no BRICS - Rússia, Índia, China, África do Sul -
estaremos nos afastando cada vez mais da Europa e dos EUA.
Há, entre certos tipos de brasileiros, os que
continuam cultuando apenas o que existe em Nova Iorque, Miami ou Paris,
como se não existisse mais nada neste mundo, e os arranha-céus mais
altos do planeta não estivessem sendo construídos – para ficar apenas no
símbolo de modernidade e pujança das “skylines” que fizeram a fama dos
EUA – em cidades como Moscou, Dubai, ou Xangai.
Ataca-se a China por censurar o Google, mas não se atacam os EUA por
usarem a internet para espionarem e chantagearem milhões de pessoas em
todo o mundo, incluindo nações de quem se dizem “aliados” como é o caso
do Brasil e da Alemanha.
Atacam-se os países do MERCOSUL por nos impor barreiras comerciais, mas
não a Europa e os Estados Unidos por terem feito conosco exatamente o
mesmo, nos últimos 200 anos, bloqueando – sempre que puderam - o
desenvolvimento de tecnologia em nosso continente e absorvendo, antes e
depois de nossa independência, basicamente matérias-primas.
Muitos esquecem que o MERCOSUL, com todas suas barreiras, continua o
maior, e, às vezes, o único destino para nossas manufaturas. Que só para
países como a Venezuela temos aumentado nossas exportações nos últimos
anos.
Isso, enquanto têm diminuído nossas vendas e nossos ganhos – e os do
resto do mundo - com a Europa e os EUA, no esteio das consequências de
uma crise que já dura vários anos e que teve sua origem na
desorganização e irresponsabilidade de do sistema financeiro que está
sediado ao norte da linha do Equador.
A pergunta que cabe que nos façamos nos próximos anos é a seguinte: a que mundo pertencemos?
Ao
da Europa e dos EUA, que sempre nos trataram como colônia e cidadãos de
segunda classe a ponto de termos tido milhares de brasileiros expulsos
de seus aeroportos há pouquíssimo tempo?
Ou ao mundo em desenvolvimento, onde a cooperação e a necessidade de
agregar centenas de milhões de pessoas a uma vida mais digna abre a
porta para a oportunidade da realização de acordos e negócios que podem
influenciar e melhorar também nosso futuro?
Assim como ocorre na área comercial e diplomática, o Brasil precisa
melhorar sua condição de negociação com os EUA e a Europa na área de
defesa, usando, para isso, a perspectiva e a ameaça, sempre presentes,
de nos aproximarmos, também nessa área, cada vez mais dos BRICS.
Os Estados Unidos e a Europa sempre se mostraram refratários a
transferir tecnologia sensível ao Brasil e a outras nações
latino-americanas.
Os avanços conseguidos nesse campo pelos governos militares foram feitos
a fórceps, como ocorreu nas áreas bélica e aeroespacial, depois do
rompimento, pelo Governo Geisel, dos acordos de cooperação com os EUA na
área militar, e a aproximação com a Alemanha no campo da utilização
pacífica da energia atômica.
Os países “ocidentais” só aceitam transferir um mínimo de tecnologia
bélica para países como o Brasil, quando a isso se veem obrigados pelas
circunstâncias.
Isso ocorre no caso em que estejamos prestes a alcançar certos avanços
sozinhos – e aí eles se aproximam para “monitorar” e “medir” nossos
avanços- ou se tivermos outros parceiros, como China ou Rússia –
dispostos a transferir para nossas empresas, técnicos ou cientistas,
esse conhecimento.
Depois do tímido esforço de rearmamento iniciado na última década, virou
moda, nos portais mais conservadores, se perguntar contra quem estamos
nos armando, se vamos invadir nossos vizinhos, ou, ridiculamente
combater os Estados Unidos.
Muitos se esquecem, no campo da transferência de tecnologia na área de
defesa, que sempre fomos tratados pelos Estados Unidos como um inimigo
ao qual não se deve ajudar, em hipótese alguma, a não ser vendendo armas
obsoletas ou de segunda mão.
No programa FX, de compra de caças para a Força Aérea, a BOEING
norte-americana só concordou em transferir tecnologia para a Embraer –
acordo que teria, antes de concretizado, de ser aprovado pelo congresso
norte-americano – depois que os franceses, com o RAFALE, e os suecos,
com o GRIPPEN NG BR, já tinham concordado em fazer o mesmo. E isso
quando vários oficiais da Força Aérea brasileira se manifestavam nos
fóruns, torcendo abertamente pelo SUKHOI S-35 russo.
O melhor exemplo do que pode ocorrer, em caso de conflito,
principalmente com algum país ocidental, se dependermos da Europa ou dos
EUA para nos defendermos, é o argentino.
Na Guerra das Malvinas, as mesmas empresas que, antes, forneciam armas e
munição para que o Regime Militar massacrasse a população civil, em
nome da “guerra interna”, das “fronteiras ideológicas” e do
“anticomunismo”, deixaram de fornecer armas e peças de reposição às
forças armadas daquele país, para que não fossem usadas contra a
Inglaterra.
Os Estados Unidos só concordariam em fornecer armamento avançado ao
Brasil, mas nunca no nível do deles, caso aceitássemos nos transformar
em seus cães de guarda na América do Sul, como o faz Israel no Oriente
Médio; ajudássemos a criar uma OTAN no hemisfério sul; ou
concordássemos, como é o caso da Itália ou a Espanha, em participar em
“intervenções” como as feitas por Washington em países como a Líbia, o
Iraque e o Afeganistão, correndo o risco de indispor-nos com milhões de
brasileiros de origem árabe e de virar, de um dia para o outro, alvo de
ataques, em nosso próprio território, de organizações radicais
islâmicas.
Nos últimos anos, conseguimos desenvolver uma nova família de armas
individuais 100% nacional, as carabinas e fuzis IA-2, da IMBEL; uma nova
família de blindados leves, a Guarani, dos quais 2.050 estão sendo
construídos também em Minas Gerais; desenvolvemos o novo jato militar
cargueiro KC-390, da Embraer, capaz de carregar dezenas de soldados,
tanques ligeiros ou peças de artilharia; voltamos a fortalecer a
AVIBRAS, com a compra do novo sistema ASTROS 2020, e o desenvolvimento
de mísseis de cruzeiro com o alcance de 300 quilômetros; estamos
construindo no Brasil cinco novos submarinos, um deles a propulsão
nuclear e reator nacional, com a França, um estaleiro e uma nova base
para eles; desenvolvemos a família de radares SABER; foi fechada, com
transferência de tecnologia e desenvolvimento conjunto com a Suécia, a
construção em território brasileiro de 36 caças GRIPPEN NG-BR (foto);
conseguimos fazer, no Brasil, a “remotorização” de mísseis marítimos
EXOCET; foi fechada a transferência de tecnologia e está sendo
desenvolvido, com a África do Sul, o novo míssil ar-ar A-DARTER; foram
comprados novos navios de patrulha oceânica ingleses; helicópteros e
baterias antiaéreas russas; e aumentou-se a aquisição e a fabricação de
helicópteros militares montados na fábrica da HELIBRAS.
Esses projetos, que envolvem bilhões de dólares, não podem, como já
ocorreu no passado, ser interrompidos, descontinuados ou abandonados,
nos próximos anos, pelo governo que assumir o poder a partir de janeiro
de 2015.
Vivemos em um planeta cada vez mais multipolar, no qual os Estados
Unidos e a Europa continuarão existindo e seguirão tentando lutando para
se manter à tona contra uma lógica – e inexorável – tendência à
decadência econômica, militar e geopolítica.
Nesse contexto, os EUA e a Europa têm que ser olhados por nós como
potências que estão no mesmo plano, militar ou político, que a China, a
Rússia, a Índia ou o próprio Brasil.
Como quinto maior país em população e extensão territorial, o Brasil tem
a obrigação de negociar, e entrar no jogo, com todas essas potências,
de igual para igual, e, nunca mais de forma subalterna. Sob a pena de
perder o lugar que nos cabe neste novo mundo e neste novo século.
.
.jpg)
Embora eu entenda que, hoje, todos estão chocados com a chantagem
explícita feita pelo senhor Silas Malafaia, que obrigou a candidata
Marina Silva a mudar seu programa de governo um dia depois de divulgado
oficialmente, num espetáculo de servilismo e humilhação que jamais
pensei em ver em um candidato, penso que há outra questão que compromete
já não do ponto de vista moral, mas aos olhos da lei. Refiro-me às
desculpas que vem sendo usadas pelo PSB para explicar o avião que
empresários teriam “doado” para que ela e Eduardo Campos fizessem
campanha.
.jpg)
