Agora esqueceram de mim!
29/11/2013
A opinião pública como gado
O documentado condomínio entre o PSDB, cartéis e a prática sistêmica
de sobrepreço nas licitações do metrô paulista era do conhecimento da
mídia desde 2009.
por Saul Leblon, na Carta Maior
A régua seletiva da emissão conservadora vive mais uma quadra de exibição pedagógica.
Vísceras, troncos e membros do grupo proprietário do Hotel Saint
Peter, em Brasília, no qual trabalhará o ex-ministro José Dirceu, por
apreciáveis R$ 20 mil, diga-se – se fossem R$ 5 mil ou R$ 10 mil as
suspeitas seriam menores?– estão sendo trazidos a público em cortes
sugestivos.
Chegam desossados e moídos.
Salgados e pré-cozidos, basta engolir, sendo facilmente digeríveis em sua linearidade.
Sem guarnição, recomenda o chef.
Assim costuma ser, em geral, com as informações que formam o cardápio de fatos ou acusações relacionados ao PT.
Uma farofa seca de areia com arame farpado.
E assim será com o exercício do regime semiaberto facultado ao ex-ministro.
A lente da suspeição equivale desde já a um segundo julgamento.
Com as mesmas características do primeiro.
Recorde-se o jornalismo associado ao crime organizado que não hesitou
em invadir o quarto de hotel do ex-ministro, em Brasília, para instalar
aparelhos de escuta, espionar gente e conversas no afã de adicionar
chibatadas ao pelourinho da AP 470.
O cenário esquadrejado em menos de uma semana –o emprego foi contratado na última 6ª feira— diz que não será diferente agora.
O dono do hotel é filiado a partido da base do governo (PTN), revela a
Folha. Tem negócios na área da comunicação. Uma de suas emissoras, a
Top TV, com sede em Francisco Morato (SP), conquistou recentemente o
direito de transferir a antena para a Avenida Paulista.
Suspeita.
A Anatel informa que não, a licença foi antecedida de audiência
pública. Sim, mas a Folha desta 5ª feira argui tecnicalidades, cogita
riscos de interferência em outros canais etc
Não só.
Dono também de rádios, o empregador de Dirceu operou irregularmente
uma antena instalada em terraço do Saint Peter, diz o jornal ainda sem
mencionar o andar.
Deve ser o 13º.
A mesma Folha investiga ainda encontros do empresário –membro de
partido da base aliada– com o ministro Paulo Bernardo. Da Comunicação. A
esposa do ministro é pré-candidata ao governo do Paraná..
Vai por aí a coisa.
Alguém com o domínio de suas faculdades mentais imaginaria que o
ex-ministro José Dirceu, um talismã eleitoral lixiviado há mais de cinco
anos no cinzel conservador, obteria um emprego em qualquer latitude do
planeta sem a ajuda de aliados ou amigos?
O ponto a reter é outro.
Avulta dessa blitzkrieg uma desconcertante contrapartida de omissão:
quando se trata de cercar pratos compostos de personagens e enredos até
mais explosivos, extração diversa, impera a inapetência investigativa.
O braço financeiro da confiança de José Serra, Mauro Ricardo, seria
um desses casos de inconcebível omissão se as suas credenciais
circulassem na órbita do PT?
A isso se denomina jornalismo de rabo preso com o leitor?
Tido como personalidade arestosa, algo soberba, Mauro Ricardo reúne
predicados e rastros que o credenciariam a ser um ‘prato cheio’ do
jornalismo investigativo.
O economista acompanha Serra desde quando o tucano foi ministro do
Planejamento (1995/96); seguiu-o na pasta da Saúde (1998/2002), sendo
seu homem na Funasa, de cujos funcionários demitidos Serra ganharia
então o sonoro apelido de ‘Presidengue’, na desastrosa derrota
presidencial de 2002.
Nem por isso Mauro Ricardo perdeu a confiança do chefe, sendo
requisitado por Serra quando este assumiu a prefeitura de São Paulo, em
2004/2006, ademais de acompanha-lo, a seguir, no governo do Estado.
Quando o tucano foi derrotado pela 2ª vez nas eleições presidenciais
de 2010, Mauro Ricardo voltou ao controle do caixa da prefeitura, sob a
gestão Kassab.
Esse, o trajeto da caneta que mandou arquivar as investigações contra
aquilo que se revelaria depois a maior lambança da história da
administração pública brasileira: o desvio de R$ 500 milhões do ISS de
São Paulo, drenados ao longo do ciclo Serra/Kassab por uma máfia de
fiscais sob a jurisdição de Mauro Ricardo.
O que mais se sabe sobre esse centurião?
Muito pouco.
Seus vínculos, eventuais negócios ou sócios, círculos de
relacionamento e histórias da parceria carnal com o candidato de
estimação da mídia conservadora nunca mobilizaram esforço investigativo
equivalente ao requisitado na descoberta de uma antena irregular num
terraço do Hotel Saint Peter, em Brasília.
Evidencia-se a régua seletiva.
Que faculta ao tucano Aécio –e assemelhados- exercitar xiliques de
indignação ante as evidências de uma fusão estrutural entre o tucanato
de SP, cartéis multinacionais e a prática sistêmica de sobrepreço nas
compras do metrô paulista – desde o governo Covas.
Dados minuciosos do longevo, profícuo matrimônio, são conhecidos e
circulam nos bastidores da mídia, de forma documentada, desde 2009.
Quem confessa é o jornal Folha de SP desta 5ª feira.
Repita-se, o repórter Mario Cesar Carvalho admite, na página 11, da
edição de 28/11/2003 do jornal, que se sabia desde 2009 da denúncia
liberada agora pelo ‘Estadão’ –cujo limbo financeiro pode explicar a
tentativa de expandir o universo leitor com algum farelo de isenção.
Por que em 2009 esse paiol não mereceu um empenho investigativo ao
menos equivalente ao que se destina aos futuros empregadores de José
Dirceu?
O calendário político da Folha responde.
Em 2010 havia eleições presidenciais; o jornal preferiu investir na
ficha falsa da Dilma a seguir os trilhos do caixa 2 tucano em SP.
No seu conjunto, a mídia tocava o concerto do ‘mensalão petista’. Dissonâncias não eram, nem são bem-vindas.
Transita-se, portanto, em algo além do simples desequilíbrio editorial.
Temas ou versões conflitantes com a demonização petista mereceram, ao
longo de todos esses anos, o destino que lhes reserva a prática dos
elegantes manuais de redação: ouvir o outro lado, sem nunca permitir que
erga a cabeça acima da linha da irrelevância.
Assim foi, assim é.
Só agora – picados e salgados os alvos em praça pública– o pressuroso
STF lembrou-se de acionar o Banco do Brasil para cobrar o suposto
assalto aos ‘cofres públicos’ da AP 470.
Pedra angular das toneladas de saliva com as quais se untou os autos
do maior julgamento-palanque da história brasileira, só agora, encerrado
o banquete, cogita-se do prato principal de R$ 70 milhões esquecido na
cozinha?
O esquecimento serviu a uma lógica.
Até segunda ordem, perícia rigorosa providenciada pelo BB ofereceu
uma radiografia minuciosa de recibos e provas materiais dando conta do
uso efetivo do dinheiro nas finalidades de patrocínio e publicidade
contratadas.
O documento capaz de trincar a abóboda da grande narrativa
conservadora, nunca mereceu espaço à altura de seus decibéis no libreto
dominante.
Ao mesmo tempo, o que a Folha admite agora, como se isso mitigasse o
escândalo do metrô (‘Papéis que acusam o PSDB circulam há mais de quatro
anos’) corrobora a percepção de que estamos diante de uma linha de
coerência superlativa.
Ela traz a marca de ferro do que de pior pode ostentar quem se evoca a prerrogativa da informação isenta.
‘Cumplicidade’ diz o baixo relevo inscrito nas páginas e na pele
daqueles que ironicamente, destinaram à opinião pública, durante todos
estes anos, o livre discernimento que se dispensa ao gado na seringa do
abate.
PS do Viomundo: Eu, Azenha, tenho dito repetidamente
que em tempos de redes sociais o caráter da manipulação midiática
mudou. Trata-se agora, acima de tudo, de concentrar os “efetivos” nos
assuntos e temas que interessa investigar, por motivos
político-eleitorais. É uma ação muito mais sofisticada do que num
passado recente, quando leitores/ouvintes/telespectadores não se falavam
na internet e tinham como única arma enviar uma carta à redação. Via
Correios.
Leia também:
Amauri Teixeira: O “showzinho” do PSDB para abafar propinoduto
A quem FHC pensa que engana com sua conversa de virgem num lupanar?
Apoiar a brutalidade de Joaquim Barbosa – primeiro verbalmente, agora
num artigo — foi uma das coisas mais baixas que FHC fez em sua vida
política.
