.
01/12/2015
Manobra de aliados adia julgamento de Cunha
Brasil 247 - 1 de Dezembro de 2015 às 20:59
Funcionou a ação de aliados de Eduardo Cunha na
Comissão de Ética para atrasar o início do julgamento da abertura do
processo contra o presidente da Câmara; os debates se estenderam por
quase seis horas sem que o parecer do relator, deputado federal Fausto
Pinato (PRB-SP), pela continuidade do processo que investiga o
presidente da Câmara, por suposta quebra de decoro parlamentar, fosse
votado; com o início da sessão do Congresso, a reunião do colegiado foi
adiada; o conselho volta a se reunir nesta quarta (2); o presidente do
colegiado, José Carlos Araújo, disse que a continuidade da sessão será
incluída na pauta; no entanto, a retomada da discussão sobre o processo
contra Cunha pode ser adiada para a próxima terça (8)
247 - Com o
início da sessão do Congresso na noite desta terça-feira (1º), a reunião
da Comissão de Ética que discute a abertura do processo contra o
presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB), foi adiada. O conselho volta
a se reunir nesta quarta-feira (2), mas o caso Cunha não está na pauta.
Ao longo da sessão desta terça, aliados de Cunha tentaram inviabilizar a
votação da abertura do processo.O presidente do colegiado, deputado José Carlos Araújo (PSD-BA), disse que retomará a análise do parecer nesta quarta-feira (2), às 14h30.
Aliados do peemedebista manobraram para postergar o início da votação, apresentando questionamentos ao presidente do conselho e iniciando discussões. Além disso, mais de 20 deputados se inscreveram para discursar, sendo que cada um tem direito, pelo regimento interno, de falar por 15 minutos.
Deputados próximos do presidente da Câmara compareceram em peso à comissão e fizeram o possível para inviabilizar a votação apresentando reiterados questionamentos ao presidente do Conselho de Ética.
O deputado Wellington Roberto (PR-PB) chegou a protocolar um voto alternativo ao parecer de Pinato, no qual defende que o processo se encerre e seja aplicada de imediato uma punição mais branda a Cunha- uma censura pública escrita.
A proposta foi criticada pelo relator e deputados defensores da continuidade do processo de Cunha. Para eles, não pode haver um voto em separado que defenda o arquivamento do processo, ou seja, a inadmissibilidade, e ao mesmo tempo uma punição.
Por pelo menos uma hora e meia, os deputados aliados do presidente da Câmara conseguiram paralisar o andamento da reunião com uma discussão sobre o fato de o deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS) ter supostamente “furado a fila” na entrada do plenário para registrar presença.
No caso de ausência de um titular, pode votar um dos suplentes da comissão, pela ordem de chegada à reunião. Como Onyx é favorável à continuidade do processo de Cunha, aliados do peemedebistas protestaram dizendo que ele teria burlado uma “fila” informal de deputados na entrada do plenário, para poder registrar presença antes e votar no caso de ausência do titular.
A discussão se arrastou e só acabou por às 16h, quando foi dada palavra ao advogado de Cunha, Marcelo Nobre, para que fizesse uma “defesa prévia” do peemedebista. Após a apresentação da defesa, aliados de Cunha voltaram a tentar impedir a votação do relatório de Fausto Pinato. O deputado Hugo Motta (PMDB-PE), próximo do presidente da Câmara, sustentou que a deputada Eliziane Gama (REDE-MA) não poderia votar porque foi eleita para o colegiado por indicação do bloco do PSDB-PPS-PSB, quando estava filiada ao PPS. Eliziane já declarou abertamente que votaria pela continuidade do processo de Cunha.
Os deputados aliados do presidente da Câmara também pediram a substituição do relator do processo, deputado Fausto Pinato (PRB-SP), com o argumento de que o PRB era do bloco que compôs a chapa que elegeu o Eduardo Cunha para a presidência da Casa. Novamente, José Carlos Araújo rejeitou a questão de ordem.
.
Nenhum comentário :
Postar um comentário
Veja aqui o que não aparece no PIG - Partido da Imprensa Golpista